Grundlagen der Mikrosystemtechnik II
Sommer
3 ECTS
Englisch
Bachelor: Vertiefung
Master
Ingenieurwissenschaften (Sonstige)
Mikrosystemtechnik (ING)
Sensorik I (ING)
Sensorik II (ING)
Prüfungsleistung schriftlich
Vorlesung
|
Relevanz des Vorlesungsbesuches
Hinblicklich: Folien selbsterklärend, Vorlesung behandelt zusätzlichen Stoff |
|
| Nicht Prüfungsrelevant | Sehr prüfungsrelevant |
|
|
|
|
Gestaltung der Vorlesung
|
|
| Uninteressant | Sehr interessant |
|
|
|
|
Qualität der Vorlesungsmaterialien
Hinblicklich: Vollständigkeit, Struktur |
|
| Materialien schlecht | Materialien gut |
|
|
|
Prüfung
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
| Reproduktion | Transfer |
|
|
|
| Nicht rechenlastig | Sehr rechenlastig |
|
|
|
| Aufwand < ECTS | Aufwand > ECTS |
|
|
|
| Prüfungsvorbereitung schlecht | Prüfungsvorbereitung gut |
|
|
|
Kommentare und Einzelbewertungen
− 3+
Im Vergleich zu MST 1 war diese Klausur schwerer. Die Klausur hat sich ebenfalls ausschließlich auf den Fragebogen gestützt. Hat man die Antworten dafür gelernt, konnte man die Klausur gut lösen. Leider sind die Fragen und teils die möglichen Antworten nicht eindeutig. Die Unterlagen sind durchwachsen. Eine Note 2,x aufwärts ist ziemlich schnell drin. Die Vorlesung selbst fand ich angenehm zu hören und den Stoff interessant. Im Vergleich zu MST 1 ist diese Klausur nicht ganz so dankbar aufgrund der teils unklaren Anworten zum Fragebogen und dem nötigen Recherchieren und Googeln. Trotzdem empfehlenswert für alle, die MST 1 gut fanden!
Semester der Prüfung: WS18-19
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 1+
Man weiß, was auf einen zukommt. Ich finde die Veranstaltung komplett gleich wie MST1, also nicht wirklich schwieriger oder einfacher. Ich hab in der Klausur schnell geschrieben und war nach 40min fertig - ich hatte nicht das Gefühl, dass jemand Zeitdruck hatte. Ich bin insgesamt (ohne Vorwissen) 4 Tage die VL mittels Fragenkatalogen auf Studydrive durchgegangen und habe Karteikarten geschrieben, vor der Klausur habe ich mir die ganzen Antworten in 4 Tagen in den Kopf gehauen. Viel mehr Zeit braucht man meiner Meinung nach nicht, um "optimal" vorbereitet zu sein.
Semester der Prüfung: WS21-22
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Wenn man MST1 gemacht hat quasi Licht. War nur Reproduktion, mMn aber auch sehr interessant
Semester der Prüfung: WS23-24
Der Kommentator würde diese Veranstaltung empfehlen.
− 0+
Leider kommt einem das Lehrkonzept dieser Veranstaltung vor wie gewollt und nicht gekonnt: Die Folien sind genauso unbrauchbar wie die Vorlesung, einzig wichtig ist der Fragenkatalog und möglichst gute, auswendig gelernte Antworten darauf. Bringt man diese unter Zeitdruck zustande, gibt es ganz passable Noten, allerdings ist die Korrektur sehr streng und die Einsichten verlaufen schon fast unangenehm konfrontativ. Fazit: Einfaches Bestehen, aber frustrierend und im Detail unberechenbar, weil es keine offiziellen Lösungen für die Fragen gibt und die Korrektur recht willkürlich erscheint.
MST 1 lief bei mir deutlich besser als MST 2, also würde ich euch empfehlen, wenn dann nur MST 1 zu machen.
Semester der Prüfung: SS21
Einzelbewertung